На сайте Высшего Арбитражного Суда РФ размещен
полный текст Постановления Президиума ВАС РФ №2549/11.
( История вопроса )Видеозапись рассмотрения делаПолная информация по делуКарточка дела ВАС РФРезолютивная часть решения ВАС РФ:
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 по делу № А65-4166/2010-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан отменить.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по указанному делу оставить без изменения.
В своем решении ВАС РФ указал, в частности, на то, что в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 "
О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу лицензионный договор (независимо от вида такого договора) предполагает сохранение за лицензиаром права самому использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Вместе с тем договором об исключительной лицензии может быть специально предусмотрено, что такое право за лицензиаром не сохраняется.
Таким образом, заключив договор об исключительной лицензии (или коммерческой концессии) обладатель прав на товарный знак сохраняет за собой право пользования товарным знаком (а также обозначением, сходным с ним до степени смешения) в случае, если в договоре не содержатся положения, запрещающие такое использование, следовательно, действия правообладателя не могут быть квалицированы как недобросовестная конкуренция. Также ВАС РФ указал на тот факт, что по договору коммерческой концессии предоставляется право пользования товарным знаком, но не передаются исключительные права на товарный знак.